ATA  DE  AUDIÊNCIA

PROCESSO:	0000476-29.2014.5.04.0772	
RECLAMANTE:	Fridolino Ohlweiler	
RECLAMADO:	Emerson Etgeton	

Em 30 de outubro de 2014, na sala de sessões da MM. 2ª VARA DO TRABALHO DE LAJEADO/RS, sob a direção do Exmo(a). Juiz Maurício Joel Zanotelli, realizou-se audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.
Às 11h10min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a).  Juiz do Trabalho, apregoadas as partes.
Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Norton Naujorks, OAB nº 054068/RS.
Presente o(a) reclamado(a) acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Jorge Osmar Ribar, OAB nº 017251/RS.
DEPOIMENTO PESSOAL DO RECLAMADO: "que o reclamante trabalhava inicialmente como motorista; que como o caminhão que ele dirigia já era velho, o depoente acabou o vendendo e o reclamante aceitou passar a prestar outros serviços; que ele passou a fazer roçadas nos locais em que o depoente fazia reflorestamento, ajudando no plantio das árvores; que não recorda se o reclamante chegou a prestar serviços de construção na britagem, mas se o fez, foi de forma eventual; que na granja de propriedade do depoente, Forquetinha, o reclamante trabalhava quando não havia serviços  a prestar na britagem; que lá ele capinava e auxiliava na passagem de repelente nas mudas de nogueira; que essa aplicação ocorria no máximo uma vez por mês; que o reclamante utilizava na aplicação máscara; que não sabe se usava luva, embora houvesse disponível; que não há animais na granja; que o reclamante não fazia silagem; que o reclamante não utilizava moto-serra, mas roçadeira; que não sabe o material da máscara; que, depois da venda do caminhão que o reclamante dirigia, ele, eventualmente chegou a prestar serviços como motorista, dirigindo outros caminhões, (como quebra galho); que confirma a aplicação dos produtos químicos nominados às fls. 13 e 29; que não sabe precisar a média de dias que o reclamante trabalhava na britagem e em Forquetinha". Nada mais disse nem foi perguntado.
Primeira testemunha do reclamante: Cesar Augusto de Moura, identidade nº 2073080489, solteiro(a), nascido em 01/01/1979, motorista, residente e domiciliado(a) na Rua F, 110, Conventos, Lajeado. Advertida e compromissada. Depoimento: "que conhece o reclamante da britagem; que o reclamante trabalhava na empresa na época em que o depoente lá trabalhava; que o reclamante fazia serviços gerais; que no britador ele roçava e, eventualmente, dirigia caminhão; que na chácara o reclamante fazia o plantio de eucaliptos e nogueiras; que ele também fazia a roçada e passava veneno quando necessário; que a passagem de veneno variava conforme a época do ano, mas sempre em torno de 02 a 03 vezes por mês; que o reclamante não utilizava EPIs; que o depoente também não os utilizava, na medida em não fornecidos; que não havia animais na chácara; que o reclamante utilizava moto-serra;  que ele também fazia silagem para os animais que ficam na casa; que o reclamante também prestou serviços nas obras de ampliação da britagem; que tais atividades eram exercidas desde o início do contrato de trabalho do reclamante". Nada mais disse, nem lhe foi perguntado.

                                     _____________________      
                                              Testemunha
Primeira testemunha do reclamado: Alberto Mariato Roos, identidade nº 1076241619, casado, nascido em 26/04/1990, motorista, residente e domiciliado(a) na Rua K, 176, Bom Pastor, Lajeado. Advertida e compromissada. Depoimento: "que conhece o reclamante da britagem; que, quando o reclamante  foi contratado, o depoente já trabalhava na empresa; que o reclamante trabalhava como motorista, mas na época em não havia serviços a prestar nesta função ele trabalhava em outras atividades, a exemplo da manutenção e lavagem de caminhões e roçadas; que o reclamante também trabalhava na chácara em Forquetinha; que lá ele roçava e "cuidava  dos pés de nozes"; que o reclamante e os demais funcionários que prestavam serviço na chácara limpavam ao redor das plantas e colocavam esterco; que o reclamante uma ou outra vez chegou a passar veneno, mas não lembra se foi em Forquetinha ou na britagem; que no início do período contratual, o reclamante apenas dirigia caminhão; que, depois em época que não sabe precisar, o reclamante passou a dirigir apenas eventualmente nas horas vagas, quando não estava ocupado com as demais tarefas; que não há animais na chácara; que o reclamante fez silagem uma vez no britador; que ele também arrumou a cerca do britador; que o reclamante utilizava moto-serra; que, quando da construção do escritório no britador, o reclamante ajudou na obra; que a função do depoente era de motorista; que o depoente levava esterco na chácara; que apenas entregava o esterco e ia embora; que viu o reclamante, no britador, com a máquina de passar veneno; que, à vista do equipamento mostrado na fotografia da fl. 12, informa que  viu o reclamante 01 ou 02 vezes o pegando; que, quando o viu, ele não estava fazendo aplicação; que não viu nenhuma máscara ou luva nessa situação ". Nada mais disse, nem lhe foi perguntado.

                                     _____________________      
                                              Testemunha
Sem  outras  provas a serem produzidas, encerra-se  a  instrução. Razões finais remissivas. CONCILIAÇÃO: sem êxito. A sentença será publicada em Secretaria, sine die, com a intimação futura das partes. Audiência encerrada. Cientes os presentes. Ata juntada em audiência. Audiência encerrada às 11h44min.  Nada mais.

Maurício Joel Zanotelli
Juiz do Trabalho

	

Reclamante	
	
Reclamado(a)	

	

Advogado(a) do Reclamante	
	
Advogado(a) do Reclamado(a)	

<Andrea Jussara Scheffler>
Secretária de audiências