ATA  DE  AUDIÊNCIA

PROCESSO:	0000266-67.2010.5.04.0141	
RECLAMANTE:	O Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Alimentação e em Cooperativas de Trabalho de Camaquã e Região	
RECLAMADO:	SANTALÚCIA S.A	

Em 19 de junho de 2012, na sala de sessões da MM. 1ª VARA DO TRABALHO DE CAMAQUÃ/RS, sob a direção do Exmo(a). Juiz ALCIDES OTTO FLINKERBUSCH, realizou-se audiência relativa ao processo identificado em epígrafe. 
Às 15h46min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a).  Juiz do Trabalho, apregoadas as partes.
Presente o representante legal do(a) reclamante, Sr(a). Luiz Carlos Cardozo, acompanhado(a) do(a) advogado(a) Dr(a). Rodrigo Afonso Martins, OAB nº 068909/RS. 
Presente o preposto do(a) reclamado(a), Sr(a). Lisiane da Silva Bartz, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Leandro de Lima Leivas, OAB nº 033927/RS, que juntará carta de preposto no prazo de 5 dias.
Primeira testemunha do   reclamante: Arno Tuchtenhagen, identidade nº 5002737111, casado(a), nascido em 07/07/1953, Mecânico de manutenção, residente e domiciliado(a) na Rua Felizberto Ribeiro de Barros, 438. Vila Nova. A testemunha é contraditada por ser integrante da diretoria do sindicato autor "por ter interesse na causa". Inquirido confirmou que pertence à diretoria e que não é e nunca foi empregado da reclamada. Contradita rejeitada porque não sendo substituído, o depoente não se beneficia do resultado da causa. Registra-se o protesto da reclamada. Advertida e compromissada. Depoimento: o depoente acompanhou uma das visitas do perito à reclamada, na unidade 2, no ano passado, não lembra a data; na ocasião, só houve medição do pó no setor da moega; na ocasião foi perguntado ao perito se não seria feita medição no setor "pacote" e "tratamento de água", ao que o perito respondeu que não seria necessário; o perito disse que no "pacote" ele já tinha feito medição em outra ocasião; no setor de "tratamento, de água" o perito disse que não era preciso porque já "ganhavam o adicional" "se não me engano"; na ocasião, não viu se o Presidente pediu que fosse feita a medição; o depoente foi à perícia como representante do sindicato, acompanhado do Presidente; nestes setores, acha que os trabalhadores são sócios do sindicato. 

			

ENCERRAMENTO: Sem outras provas, encerra-se a instrução.
RAZÕES FINAIS: remissivas.
SEGUNDA PROPOSTA CONCILIATÓRIA: prejudicada.
SENTENÇA: 20.07.2012 às 17h
Cientes os presentes.
Audiência encerrada às 14h48min.
Ata juntada em audiência.

Nada mais.
ALCIDES OTTO FLINKERBUSCH
Juiz do Trabalho

	

Reclamante	
	
Reclamado(a)	

	

Advogado(a) do Reclamante	
	
Advogado(a) do Reclamado(a)	

Cristiano Fraga
Secretário(a) de Audiências