Vistos em Gabinete.
1. As providências requeridas pela sucessão autora  (quebra dos sigilos telefônicos do de cujus e do réu) encontram óbice na vedação do inciso XII, do art. 5º da CF/88, norma regulamentada pela Lei 9.296/96.
2. Não se está diante de instrução penal. 
3. De resto, à toda evidência, não se trata do meio de prova adequado para a comprovação dos fatos capazes de evidenciar a existência da relação jurídica de emprego.
4. A propósito dessa assertiva, destaco que o objeto da prova sempre recai sobre os fatos da causa, sejam eles constitutivos, impeditivos, modificativos ou extintivos (CPC, art. 332), sendo assim equivocado cogitar da prova da relação jurídica de emprego.
5. Indefiro.
6. Aguarde-se a sessão da audiência de julgamento já designada. 
Em 16/10/2015.