Vistos, etc.  
O Sindicato autor ajuiza a presente ação, requerendo na condição de substituto processual o "pagamento aos substituídos que laboram ou laboraram em prorrogação de jornada noturna, do adicional noturno (no percentual de 50% ou, na pior das hipóteses 20%) sobre a jornada noturna prorrogada - após as 5 (cinco) horas da manhã, até às 7 (sete) ou 8 (oito) horas da manhã ou, ainda, horário posterior a este - segundo os horários registrados nos cartões-ponto ou similar, com reflexos em gratificações natalinas, férias (acrescidas de 1/3) e FGTS, tudo em parcelas vencidas e vincendas, conforme exposto no item III da fundamentação; ...".  Requer, ainda,  a "... concessão de liminar de ordem judicial ao reclamado para que faça a exibição do rol de farmacêuticos/bioquímicos, com vínculo de emprego na data de ingresso da presente ação, ou se digne a determinar a exibição requerida, após  ouvida a parte contrária, ou anda, sucessivamente. ...", conforme item "a", à fl. 08. 
Na fl. 11, consta a relação de farmacêuticos e farmacêuticos bioquímicos da reclamada, apresentada com a inicial, conforme faz referência na fl. 04, II. 
Vêm os autos conclusos para exame em face da substituição processual e o pedido formulado. 
Tenho por incabível a substituição processual na forma pretendida neste feito, mesmo considerando que seja limitado o grupo de substituídos, já que o pedido formulado não se trata  de direito  homogêneo  da categoria, mas, sim, de vantagem a ser perseguida individualmente a cada empregado que,  exercente do cargo de  farmacêutico e/ou bioquímico junto à demandada ...  laboram ou laboraram em prorrogação de jornada noturna, do adicional noturno (no percentual de 50% ou, na pior das hipóteses 20%) sobre a jornada noturna prorrogada - após as 5 (cinco) horas da manhã, até às 7 (sete) ou 8 (oito) horas da manhã ou, ainda, horário posterior a este - segundo os horários registrados nos cartões-ponto ou similar, com reflexos em gratificações natalinas, férias (acrescidas de 1/3) e FGTS, tudo em parcelas vencidas e vincendas ..", demandando prova específica para cada empregado envolvido, de acordo com as características e peculiaridades do contrato individual. 

O procedimento escolhido pelo Sindicato autor resultaria em demora e tumulto processual, tanto na fase de conhecimento, como de liquidação, mostrando-se incompatível com o princípio de celeridade processual vigente no processo trabalhista.  
Vale citar a norma inserta no parágrafo único do artigo 46 do CPC, aplicada por analogia, que autoriza o julgador a limitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes, quando este comprometer a rápida solução do litígio e dificultar a defesa. 
A embasar a decisão,   o acórdão  proferido em situação análoga - processo 0015900-23.2009.5.04.0373 (RO) - Redator: BEATRIZ ZORATTO SANVICENTE, de 04/08/2010, cuja ementa trascrevo: 
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO SINDICATO-AUTOR. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. ILEGITIMIDADE ATIVA. Os direitos pleiteados na presente ação não são homogêneos, mas sim heterogêneos, revelando-se ilegítima a atuação do Sindicato-autor no presente feito na condição de substituto processual, uma vez necessária, para apuração da suposta lesão, análise da situação de cada trabalhador substituído em relação aos pleitos da petição inicial. Sentença mantida. 
Pelo exposto, indefiro a petição inicial e extingo o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no disposto no art. 295, II, c/c com o art. 267, I, do CPC. 
Custas de R$ 420,00, sobre o valor dado à causa de R$ 21.000,00, pelo Sindicato autor. Exclua-se de pauta.  Trânsita em julgado e pagas as custas, arquivem-se. 
Intime-se. 
Em 15/12/2010.